关于这个事件真的是已经说得太多，实在也是有点心累了，绿太这篇文章已经把这些疑问都解释得很清楚了，其实还是那句：只要踏踏实实用心写文，不要依靠那些旁门左道和所谓捷径，就不会有这些乱七八糟的问题。
望诸君共勉。
前不久有个小号SQ我，说因为蔺苏圈掐了几次撞梗、借梗、偷梗之类的事，搞得大家人心惶惶，不知道什么能做什么不能做了。我十分震惊，在我看来这是明摆着的事，然而妹子表示对很多同人圈新人来说还是存在许多疑惑。
我固然自知自己的同人创作水平以及对版权、创作、文学理论等等学术知识的理解，实在上不得台面。然而好歹写了十几年的文，姑且写一篇经验性质的大白话，有经验的同人作者懒得看大可无视，对这件事心存疑虑的姑娘们倒是可以参考一下。
（我才不会承认是为了逃避肝稿呢）
1 为什么在同人圈内，仅有知识产权法是不够的
我们常说，法律是道德的底线。在文艺创作领域，侵权、抄袭的界定十分困难，官司也极其难打，看郭比特人和于妈就知道了。Clamp没去找郭某某打官司，难道《幻城》就和《圣传》没关系了么？难道作为读者应该拥护鼓吹这种擦边球行为么？
在商业领域，维权成本很高，成功率很低，所以游走于灰色地带的创作者多如牛毛。但在同人圈，是一个作者与读者面对面的封闭小社会，虽然少见闹到法院去的情况，但抄袭被挂搞得身败名裂的同人作者却不少。在这里，创作者直接接受读者（和其他创作者）的监督，一旦出现违反同人圈道德的事情，一旦事发，立刻会在圈子里炸开，对创作者带来的恶劣影响自不必说。
所以，仅仅以知识产权法作为行为准绳的创作者，在同人圈无疑是要遭人诟病的。引用某法律专业基友的吐槽：法律规定诈骗2000元以上才立案，难道骗了同学500块还能继续做朋友？前不久我去某海岛度假，当地人说他们这里岛上渔民相互之间都认识，基本是路不拾遗夜不闭户的治安水准，因为是熟人社会，又是封闭的小岛，谁做了什么事，哪怕是偷拿了隔壁家的鱼，所有人立刻就都知道，这个犯事的人在这里就混不下去。
我们所说的同人圈，恰恰也是一个半封闭的熟人社会。以“我没犯法”为说辞替自己辩解的创作者们，考虑清楚吧。
2 创作者为何要进行自我约束
从外部环境来说，不进行自我道德约束，随便拿人家的劳动成果当成自己的，事发之后被读者被原作者高高挂起，圈内好感度立刻崩盘，本子卖不出去糊厕所，更新没人看，基友割席断交，还会被人当做茶余饭后的谈资——哎呦你知道吗，那谁谁是个抄袭狗。到那时再为自己辩解说我不是抄袭，我是借鉴，我是再创作，为时已晚。同人创作就算不为名为利，相信也没有多少作者真的完全不在乎惹一身黑泥吧。
从创作者自身来说，阅读、学习、摘抄、模仿、临摹，固然是进步的阶梯，但第一，不是自己的东西最好明确标出，避免误解；第二，一旦尝到了捷径的甜头，很容易走上歧途；第三，捷径终究不是正道，并不能真正提升自己的水平。
3 如何看待不同形式的“借鉴”
在我看来借鉴属于中性词，而抄袭无疑是贬义，以下列出的几种情况并非全都是不可取的。
仅仅是我个人的一些浅见，一定不权威，也不全面，大家姑且看之。
3.1 背景设定
我们常说的paro，大多指背景设定。例如ABO/哨兵向导/圣杯战争/龙与地下城等等。
通常进行paro创作，需要注明paro的来源。如果可能，去要个授权更好。在同人创作中，照搬原设定和加私设都很常见。有些作品虽然没有沿用原设定的名称，但系统架构完全模仿，而绝口不提原设定，这样的行为就很危险了。
正面案例：早些年很红的晋江原耽《寒武再临》，设定源于一篇起点小说，作者水千丞取得了起点原作者授权，对设定进行了大刀阔斧的改编，并且在连载时高亮注明设定来源及授权。
反面案例：《幻城》设定抄袭《圣传》，《爵迹》设定抄袭《Fate》。
3.2 人物关系
一些作品的人物关系，具有强烈的代表性和独特性，继而形成了一些经典套路。这样的套路，在一定程度上是可以合理运用的。
例如：史密斯夫妇，罗密欧与朱丽叶，无间道，王子复仇记等等。
这样的套路可以用吗？当然可以。但在使用的时候最好标注这是何种paro，以免产生误会。
当然，套路既然已经成为套路，如果一成不变自然会被读者厌倦，所以在进行同人创作时，更多地加入自己的改编创作，才能让大家更有新鲜感更有兴趣。
3.3 剧情
（抬头一看已经写了太多废话，这里强行简略）
特别强调一点，很多时候背景设定、人物关系和剧情是相关联的，paro其中一个还好，如果三项全占，很容易就变得简单粗暴起来。
假如我要写个史密斯夫妇paro，虽然人物替换成A君和B君，但从两人的关系、特工组织对立、事件、转折、结局等等事件脉络统统都一毛一样，电影里俩人在餐厅明枪暗箭然后滚地板，同人里在厨房里明枪暗箭然后滚床单——这样的同人，虽说可能不抄台词，但从本质上来说就是个电影山寨，除了替换成AB两个人物，满足CP粉的YY，又有什么价值呢？
忘记在微博上看到哪位知名写手曾经说过，剧情套路是可以学可以模仿的，但一部作品的剧情，实际上是由一系列的剧情节点串联起来的，很多时候剧情节点未必有独创性，但串联方式有。简单粗暴地复刻他人的串联方式，是不可取的。
3.4 细节
细节是比剧情节点还要小的元素，在正常情况下，细节远比剧情更难“撞”。剧情有很多万变不离其宗的套路，细节的排列组合却因人而异。学生宿舍每间屋子的格局千篇一律，但没有哪两间宿舍的陈设布置会完全一样——除非是存心复刻。
当挂抄袭、挂借鉴的时候，经常会有些读者路人对细节雷同不理解——【只是一些细节而已，字句不一样，调色盘都做不出来，怎么就挂了？】
而事实上，同样是要写春天赏花踏青，根据作者本人所处地域和喜好不同，选择的花卉种类也不尽相同。同样是要写喝酒，酒的种类、品牌、口味，酒器，行酒方式，酒量，酒醉后的反应，也会不同。细节撞上一两个很正常，但接连撞一片，就很难自我辩解了。
举个不恰当的例子，加入你每天都在朋友圈发一张生活中的照片，有时是去公园散步，有时是在学校图书馆，有时是逛商场。而你有一位不太熟的朋友，她可以不和你同校，甚至不同城，但每天你发一张照片，第二天她也会发一张类似的，你去公园拍到桃花她就拍柳树，你去图书馆拍文学书籍她就拍社科书籍，你去商场拍无印良品她就拍优衣库——请问作何感想？
脑洞相似甚至撞车者众，可脑回路相似到如此地步，实在就很尴尬。
而作为一个作者，如果你看了一部作品，受到影响想创作自己的作品，是不是也该考虑清楚，避免过分雷同？细节是最体现创作者自身思路的地方，如果不是存心故意，很难做到很高的相似度，那么另一方面，如果是经过自己的思考创作出来的，也很难和别人的作品撞成连环车祸，无需提心吊胆。
3.5 梗
同人作品里【梗】的概念十分灵活宽泛，可能是设定、剧情、某个具体的剧情节点、甚至某个细节。
在这里着重强调一种梗，它是整个同人作品（多为短篇、短漫）的灵魂核心。并非每一部同人都有这样一个灵魂梗，但灵魂梗无一不是这部作品的重心，可能作者创作时，就是为了这一个梗，一切剧情和细节都是为了这个梗服务的。灵魂梗既有一些套路的，也有相当具有独创性的。
就创作者而言，大多希望自己能写出更有独创性的灵魂梗来，而越是具有独创性，越是有高识别度。照搬或者模仿他人具有明显独创性的灵魂梗，是比较危险的捷径，由此得到的阅读效果，很可能并非自身的荣誉，而是原作者脑洞的伟力。
这样的事情，可以做，但首先要开诚布公地声明自己的致敬、借鉴、模仿对象，其次不要过度依赖于这样的创作方式。我见过一些相当不错的作者，致敬某著名文艺作品进行创作，依然能创作出很好的同人，但他们并不仅限于通过模仿进行创作，也决不会故意隐瞒自己致敬、模仿的原作，甚至不遗余力地卖原作安利。这才是值得提倡的创作态度。
3.6 灵感来源
这个概念更加宽泛。照猫画虎，猫是虎的灵感来源。看一部电影，照搬电影写成同人小说也是灵感来源。走在马路上看到猫和喜鹊打架，脑洞大开写了一篇文，也是灵感来源。可能会有新手觉得难以把握，我个人认为可以从以下几个角度进行自省：
是否进行了再创作和演绎？
和原始灵感的相似度有多少？
是否有照搬剧情、台词、细节的情况？
是否故意模仿？
是否只是将电影改写成小说、将小说改编成漫画？是否只是将原创替换成同人，同人替换成原创？
对于出版物及电影这类很难获取原作授权的情况，是否明确声明灵感来源？
对于可以联系到原作者的情况，是否得到授权？
假如自己是读者，是否会觉得这两部作品非常相似？
4 梗的私有化
对于非独创性的梗，至少在同人圈的范畴内，是不存在垄断的。正如我在 @江左盟作文培训班 创办之初说的，有些梗，你写我写大家都可以写。第一期作业我们的题目是“蔺晨是吸血鬼”，吸血鬼是普及度很高的梗，完全不存在什么【某某写过我就不写了】这样的顾虑。当时参与活动的人不少，没有哪两篇文是一样的，哪怕思路类似，剧情不一样，细节也不一样。
又比如一些思路上的梗，例如梅长苏死后蔺晨独自生活，这是蔺苏文常见的一种思路梗，有很多作者都写过，具体每篇文也都不同。
举例来说，茅台的彩色漫画《如梦令》很多人都看过，讲的是宗主死后一周年阁主去上坟，中间穿插回忆杀。谁都可以写阁主给宗主上坟，也都可以回忆杀，漫画里的一系列细节（例如写字、饮酒、骑马、酹酒、送信），本身都不具备独创性，不存在垄断一说（事实上也没有垄断的权力）。
*此处举例已获得茅台口头许可。
那么什么是大家需要注意的独创性的梗？
私以为，它是结合了CP自身属性，在特定设定、剧情、人物性格的前提下，具有特定的事件、时间脉络、细节、因果、逻辑等等的一个集合体。
依然以《如梦令》为例，这个短漫的灵魂梗是宗主一周年忌日时，宫羽在坟头上将宗主生前留下的信交给阁主，信封是宗主亲笔【蔺晨亲启】，里面是一张白纸。
那么同为蔺苏同人，其他人在看过了《如梦令》之后，如果想写这个灵魂梗，如果未经茅台本人授权，就是不合适的。比如我用这个梗写过一篇《两心知》，假如我没有向茅台要授权，被她发现后来找我，哪怕我的剧情时间线都和《如梦令》不同，在这个灵魂梗的问题上，任何辩解都是站不住脚的，毕竟没有《如梦令》的这个梗，就没有我的文。
但假如我写，宗主死后阁主收到一封信，是宗主临终前写下的一个惊天秘密，哪怕送信人依然是宫羽（这是符合原作剧情逻辑的），它本质上和《如梦令》也是不同的梗，无需向茅台申请授权。
说句题外话，正如我在 @江左盟作文培训班 说过的，如果是类似的非原创梗，大家脑洞都不新鲜，很容易写出相似的文。在这种情况下，需要担心的并非“撞梗”，而是“没新意”。这并非什么罪过，只是不容易让读者眼前一亮而已，两者之间存在根本差异，不要搞混。
5 礼仪与道德
说白了，礼仪和道德是自我要求，固然可以无视，但在当代社会一个没礼貌又“不厚道”的人，很容易遭到他人鄙夷。在同人圈更是如此。
对于知名作品，如影视作品、正式出版物、经典戏剧、漫画甚至歌曲，获取授权不现实，那么当发生借用、借鉴、paro、参考、引用时，进行适当的标注和声明是基本的道德。
对于其他同人作品，得到原作者的首肯，是同人圈的礼节。
一方面，这是向对方表示尊重。另一方面，这是对自己的读者负责。通过隐瞒、欺骗和误导让读者认为一个“来自于他人”的创意是自己原创的，这种沽名钓誉的行为无异于偷窃。
这些礼仪和道德，是保护那些兢兢业业认真创作的同人作者继续生产精神食粮的基本。
套用一句公益广告——别让圈子里的最后一口粮食变成前人的牙慧。
望诸君共勉。
（写完之后发现全是P话，不知道是否能对大家有些裨益。欢迎理性讨论，掐架就免了。）
